АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

от 2 февраля 2005 г. Дело N А40-56752/04-61-580

(извлечение)

 

Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2005.

Полный текст решения изготовлен 02.02.2005.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи З., при ведении протокола судебного заседания А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "СК "Прогресс-гарант" к ОАО "Стройпроект", ЗАО "ПСФ "Монолит АО" о взыскании 88837,37 руб., при участии: от истца - В., дов. N 618 от 03.12.2004, от ответчика - К.Е.В., дов. N 1851/08 от 02.08.2004, К.Н.Н., дов. от 25.11.2004,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ОАО "СК "Прогресс-Гарант" обратилось с иском о взыскании с надлежащего ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 88837,37 руб.

Ответчики в представленных отзывах заявленные исковые требования не признали.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2001 г. в г. Москве на 34 км а/д Москва - Волокаламск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "ВАЗ-21071", гос. N Н 369 ОА, застрахованному на момент аварии в ОАО СК "Прогресс-Гарант" в соответствии с договором страхования (полис серии 0104 N 016977 от 22.11.2001).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что сумма ущерба в размере 84170,41 руб. подлежит взысканию с ЗАО "Проектно-строительная фирма "Монолит" по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юр. лица и граждане владельцы источников повышенной опасности - обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении. Вина водителя М. в совершении ДТП подтверждена справкой N 126/1383 11-го ОБ ДПС УВД МО от 30.10.2001. Размер ущерба подтвержден сметой (л. д. 37), составленной независимой экспертной организацией.

Истец при предъявлении требований не учел износ замененных деталей, в связи с чем сумма ущерба взыскивается в размере 84170,41 руб.

Доводы второго ответчика, изложенные в отзыве, суд считает необоснованными. Данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы на основании ст. ст. 27, 28 АПК РФ.

Транспортное средство "ПАЗ-3205", гос. N 017 РХ, на момент аварии находилось у второго ответчика. ОАО "Стройпроект" продало ЗАО "ПСФ "Монолит АО" автомобиль "ПАЗ-3205" по договору купли-продажи основных средств от 05.01.2001 и передало по акту приема-передачи N 506 от 30.03.2001.

Факт противоправного завладения М. автобусом "ПАЗ-3205" вторым ответчиком не подтвержден. По факту угона автобуса ответчик в компетентные правоохранительные органы не обращался.

Выплата страхового возмещения подтверждена расходно-кассовым ордером N 0612/А/1 (л. д. 49).

На основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

взыскать с ЗАО "Проектно-строительная фирма "Монолит АО" в пользу ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" сумму ущерба - 84170,41 руб., расходы по госпошлине - 3093,59 руб.

В остальной части иска отказать.

В иске к ОАО "Стройпроект" отказать.

Данное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.